Esseri umani: creature meravigliose, coerenti con la propria biologia e con questo genoma che ci portiamo dietro come una gomma da masticare sotto la suola dello scarpone. Andiamo a braccetto con la natura, nonostante tutti i punti di disaccordo che abbiamo con essa. E’ come parlare con quel parente stretto che ormai ha preso le sembianze di un pezzo da arredamento. A volte lo si ignora, altre lo si interpella quasi per vedere se respira ancora. Ma c’è. E cos’è che ci ricorda, quali moniti ci lancia dall’alto del suo esser-sempre-stato-là?
Che viviamo per soddisfare i nostri bisogni, ad esempio. Che odiamo la sofferenza. Che preferiremmo essere circondati dal benessere piuttosto che sgomitare in una discarica di rottami. Che sebbene il nostro discernimento sia tale da farci entrare in empatia con la maggioranza delle creature senzienti e non del cosmo … purtuttavia siamo in grado di fregarcene con una nonchalance invidiabile.
Ricerchiamo la felicità, sebbene ognuno la vesta come meglio crede.
Caro amico, certo che puoi chiamarla “mera sopravvivenza”, e, ovviamente, anche “desiderio” va più che bene. “Ricchezza e fama”? Certamente, basta che ti metti in fila, ci sarà da attendere. Illuminazione? Atarassia? Brivido? Tutto vale. E’ l’aspetto geniale e rassicurante dell’essere umani.
Là dove nulla ha senso, tutto può guadagnarne uno.
Ed è in questa prospettiva che diventano sensate delle scelte in apparenza immotivate. Si fa fatica a comprendere il perché dei cosiddetti “patti col diavolo”, ci si stupisce di fronte ai “salti di fede” e ci si arrocca dietro difese fragili, bastioni di carta. Si chiamano a raccolta le truppe e si parla di follia. Si stigmatizzano i comportamenti ed ecco dogmi e pregiudizi prender forma dall’aria. In verità, la nostra bussola morale è un costrutto artificiale ereditato dalla tradizione, anzi, da qualche tradizione. Io sono più che contento che esista, credo sia lo strumento principe per instaurare un’ottima convivenza sociale, ma sono fatalmente convinto che non sia l’unica risposta giusta, la formula magica per risolvere ogni dilemma. Perché quel tale sta scommettendo tutto quel che possiede per una questione di principio? Perché si sta spogliando in pubblico di tutte le proprie virtù al solo fine di non interrompere il gioco? Perché ognuno usa la materia della vita per farci le statue che preferisce. Andrebbe accettato e non ripudiato.
Non voglio abusare della metafora della “vita è come una tela bianca che dipingi a piacimento”, ma provare a proporre una piccola variazione. Altro che tela bianca, sarebbe riduttivo definirla così (e poi anche basta con le figure retoriche a sfondo artistico). Immaginiamola come un terreno. Non sterile, non fertile. Non pianeggiante, non collinare, non montano. Un terreno qualsiasi, di cui non si dispongono informazioni. Come sopravvivere a questa condizione apparentemente svantaggiosa? Seminando, seminando quello che si reputi abbia un valore preponderante, un impatto duraturo e reale, una carica energetica tale da dare un senso a quella distesa di vuoto a perdita d’occhio. Vi starete chiedendo da dove vengano questi semi. Ebbene, la prima volta che avete sbattuto le palpebre vi siete trovati accanto questo sacchetto sigillato colmo di meraviglie. E, diciamocelo, durante il vostro viaggio altri ne avete raccolti qua e là, tanti da raddoppiare quasi la vostra disponibilità iniziale.
E’ arrivato il momento di seminare.
Il tempo scorre.
I germogli crescono.
Le piante sono strane che più strane non si può.
Alcune muoiono rapidamente, altre si sviluppano fino ad estendersi per chilometri e chilometri. Sarebbe stato impossibile dire prima cosa sarebbe potuto succedere. In fondo, non è stata una scommessa? E, tornando alla nostra vita di tutti i giorni, sicuramente meno agreste di così, dare valore ad una cosa al posto di un’altra non è stato come giocare d’azzardo con sé stessi?
I geni possono parlare quanto preferiscono, l’ambiente può condizionarci quanto vuole, la società, la famiglia, la religione, le istituzioni in generale possono provare a modellarci su tutte le matrici a loro disposizione, ma resterà sempre un fatto nudo e crudo al fondo della nostra … anima-spirito-coscienza. Ossia che, tenetevi forte, potrebbe essere comunque tutto inutile. Ogni gusto, ogni scelta, ogni considerazione. Non c’è concetto immortale, non c’è vita imperitura, non c’è verità unica e assoluta. La morte? Ma carissimi, potrebbe essere tranquillamente l’ennesima soglia di un viaggio che non ricordiamo. Oppure no, al suo sopraggiungere capùt, gioco finito, il giocattolo s’è rotto. Propendete per la prima, per la seconda? Benissimo, non c’è alcun problema. Perché non avete torto, perlomeno così credo. Non potete dimostrare l’infondatezza dell’opinione opposta, non in maniera intima e viscerale. So bene che quanto sto per dire è potenzialmente eversivo e folle ma se qualcuno avesse bisogno di dire che il cielo è inequivocabilmente verde basterebbe spiegargli che in verità non è così? No. Cioè, sì. Andrebbe fatto, senza ombra di dubbio. Ma operando una distinzione curiosa quanto dirimente. La realtà oggettiva (chimera difficile da acciuffare) non coincide con la realtà percepita (beata illusione dei sensi) e nemmeno con quella sentita (checché ne dicano i materialisti più incalliti). Questo significa che il cielo è davvero verde per alcuni e azzurro per altri? No, significa solo applicare una sottile forma di empatia relativistica di fronte a ciò che non siamo in grado di percepire sulla nostra pelle.
“Eh, ma così non ci si potrebbe più capire l’un l’altro! Mica ognuno può inventarsi una realtà ad personam così, per capriccio!”
Certo che no, per questo esiste il buonsenso (anche perché in misura molto contenuta già accade e non mi sembra si siano inceppati gli ingranaggi dell’universo). Per questo esistono una “norma” non scritta e un insieme di convenzioni che ci aiuta ad orientarci. Certo, seguirle pedissequamente è un oltraggio alla ragione critica, ma è innegabile abbiano un loro fondo di squisita utilità.
Tirando le fila, a dir la verità in mano mi è rimasto ben poco, i nostri gusti, le passioni, le credenze, i valori, non possono essere considerati come il frutto più evidente di un rimescolio casuale? O meglio, di una scommessa giocata a carte coperte con sé stessi e con la realtà tutta? Di fronte alla consapevolezza di poterci sentire qualunque cosa, non sarebbe meglio rispettare i sentimenti degli altri sospendendo il giudizio e fare in modo di essere trattati nella stessa maniera?
Suvvia, siamo dadi che rotolano su uno stesso tavolo, non resta che continuare a scommettere per scoprirlo.
Saa kakegurui mashou!
Photo by Erik Mclean
Aureliano Tempera 